📖

En Suçlu Kim

Kısa bir hikâye, beş karakter, kötü bir son. Göreviniz basit görünüyor: en suçludan en masuma sıralayın. Bakalım aynı hikâyeyi mi okudunuz?

👥 3+ kişi ⏱️ 20-30 dk 🖥️ Tek ekran

Bu bir bilgi yarışması değil

Doğru sıralama yok. Oyunun amacı, aynı olayı okuyan insanların neden farklı yargılara vardığını görünür kılmak.

1. Hikâye sesli okunur. Herkes kendi sıralamasını aklında kurar, kimse söylemez.
2. Grup pazarlıkla tek bir ortak sıralamada uzlaşır. Uzlaşma zorunlu.
3. Üç farklı değer merceğinin sıralaması açılır, farklar konuşulur.
4. Kapanış sorusu: aynı bilgiden nasıl farklı yargı çıktı?
Kolaylaştırıcıya: uzlaşma aşamasında kimsenin fikrini değiştirmeye zorlanmadığından emin olun. Uzlaşamayan grup da geçerli bir sonuçtur, o zaman ayrılığın nedenini konuşun.
Hikâye seç
1 / 4

Karakterler

Hikâyeyi yüksek sesle okuyun. Sonra herkes kendi sıralamasını söylemeden aklında kursun.
2 / 4

En suçludan en masuma

Grupça uzlaşın. 1 numara en çok sorumlu tuttuğunuz kişi.

Kimse ikna olmadan sıralamayı kilitlemeyin. Tıkandığınız yer, oyunun asıl malzemesi.
3 / 4

Aynı hikâye, üç ayrı mercek

Her mercek farklı bir değeri önceliyor. Hiçbiri "doğru cevap" değil.

👥
Sizin sıralamanız
⚖️

Konuşulacaklar

Sizin sıralamanız hangi merceğe en çok benzedi? Bu, grubun ortak değerine dair ne söylüyor?
Bir kişiyi "en suçlu" ilan etmek, geri kalanların payını görünmez kılıyor mu?
Hikâyede hiç adı geçmeyen ama olanları mümkün kılan bir sistem var mı?

Not

Sıralama farkı çoğu zaman bilgi eksikliğinden değil, neyi önemsediğimizden doğar. Kimi sözü, kimi zararı, kimi güç farkını tartar.